Andy Serkis erzählt Sean Clarke davon, wie er sich dem Spielen von der verschlagensten, technisch komplexesten Figur des Herr der Ringe angenähert hat und beantwortet die entscheidenste Frage von allen:
Was hat es in seinen Taschen?

Donnerstag, 7. November 2002

Andy Serkis, ein angesehener, britischer Schauspieler, sitzt in einem Buchladen in West End vor 60 Grundschulkindern und erklärt, wie er an Gollums Stimme in Peter Jacksons Herr der Ringe gearbeitet hat. Gollum - für die zwei Leute, die Tolkiens Saga nicht gelesen haben - ist eine runzelige, gerissene Kreatur, die hin- und hergerissen ist, den Helden zu helfen einen magischen Ring zu zerstören, der seine Existenz versauert hat und einer alles veschlingenden Begierde, ihn selber zu besitzen.

“Hat jemand von euch eine Katze?” fragt Serkis die Kinder. “Nun ja, dann werdet ihr alle wohl wissen, dass Katzen, wenn sie ein Fellknäul in den Hals bekommen, husten, sie krümmen ihren ganzen Körper, als ob sie sich übergeben müssten.” Sein Publikum nickt wissend. “Das ist es, was ich versucht habe zu tun, wenn ich Gollums Stimme gemacht habe, die Verengung in seinem Hals, die Quelle seines Leidens zu finden.”

Die Kinder sind hingerissen, aber unzufrieden: Ihnen wurde gesagt, dass sie Gollum sehen würde. Statt dessen sehen sie einen freundlichen, gut präsentierten Mann, der über Techniken spricht. “Wie klingt Gollum?” fragt jemand und die Kinder werden wach. Ja, wie klingt er? Serkis beginnt zu erklären, indem er die zwei Persönlichkeiten von Gollum beschwört - Smeagol, “das Opfer”, und Gollum, “den Überlebenden”.

“Tja,” sagt er leise, “es ist ein bisschen...” und sein Gesicht verzerrt sich, verlängert sich, als sein Rücken sich krümmt und sein Kopf in Richtung der Kinder sinkt. “Wenn er Smeagol ist...,” die Augen sind geweitet und die Unterlippe ängstlich nach unten geklappt, “ist es eine Sache, aber wenn er Gollum ist...” die Augen verengt, der Kiefer erstarrt, die Zähne gefletscht ,”...dann ist es ein bisschen so...”, und plötzlich ist die Stimme krächzend, wie aus einer anderen Welt und Serkis ganzer Körper würgt. “Dreckige, böse Hobbitses. Was hat es in seinen Taschen?” Die Kinder schrecken zurück, flüsternd und murmelnd wie die Bewohner von Hobbingen beim Betrachten von Gandalfs Feuerwerk. Und genauso schnell ist die elende Kreatur vor ihnen wieder der nette Mann in Jeans und Lederjacke, der sich bei ihnen bedankt und für ein Interview geht.

Serkis’ Auftritt als Gollum ist bei weitem die technisch komplexeste Rolle in der Trilogie. Jede Szene wurde dreimal gedreht - einmal mit Serkis in einem hautengen, weißen Anzug zusammen mit den Schauspielern, die Frodo und Sam verkörpern, einmal mit Serkis, der hinter der Kamera steht und spricht während die anderen beiden in die Leere sprechen, in die später der animierte Gollum eingefügt wird und letztendlich mit Serkis alleine in dem Studio, der einen Anzug trägt, welcher seine Bewegungen auf die des CGI Gollums aufzeichnet, ein Vorgang, der “Motion Capture” genannt wird.

Ursprünglich ging es darum, dass Serkis einfach die Stimme zur Verfügung stellt, aber im fertigen Produkt sagt er “jeder einzelne Moment von Gollum ist ziemlich genau das, was ich gemacht habe.”

“Peter Jackson hatte immer die Idee, dass er einen Schauspieler die Rolle verkörpern lassen wollte. Es war nicht genau festgelegt, wie es funktionieren sollte. Aber als er mich einmal am Set beobachtete, wie ich mit den anderen Schauspielern arbeitete, und sah, wie ich ihn genauso körperlich spielen konnte, entschied er, das, was ich mit meinem Körper getan hatte zu verwenden und viel mehr davon ist lieber mit Motion Capture als mit der Rohperformance vom Set gemacht worden.”

Bei jeder Veränderung, betont Serkis den körperlichen Aspekt der Rolle. Wenn er gefragt wird, ob er durch andere Gollum-Darstellungen beeinflusst wurde, besonders die Aufnahmen von BBC, die das erste Mal 1981 veröffentlicht wurden, sagt er, dass er bewusst andere Darstellungen vermeidet, wenn er die Rolle vorbereitet. Er sieht “ein wenig als Ablenkung” an.

“Die Art und Weise, wie ich mich an Gollums Stimme annäherte, war von einer körperlichen Sichtweise aus, die daraus entstand den Ort zu finden, an dem Gollums Leid gefangen war, und aus der Art wie er als Gollum bekannt wurde. Gollums Name ist ein onomatopoetisches Wort für die Art wie er spricht. Die Weise in der er gefoltert wird steckt in seinem Hals, es ist diese Verengung in seinem Hals...und ich habe Tiere wie Katzen beobachtet, die diese Bewegungen aufzeigen.”

Es scheint allerdings so, dass wenig Kosten und Mühen gescheut wurden, jede Bewegung von Serkis in die von Gollum zu verwandeln. “Es gibt ein paar Szenen, die naher körperlicher Art sind: z. B. wenn ich jetzt deinen Mantel halte, dann würden die Animatoren wortwörtlich Gollums Hand über meine zeichnen.”

“Der ganze Trieb hinter der Art das so zu machen war, Gollum zum interaktivsten und glaubwürdig digitalem Charakter aller Zeiten zu machen. Zuvor wurde es auf eine Art als Drehtrick gesehen, aber die Absicht davon war nicht, die Tatsache, dass es digital ist hervorzuheben - es ist so photoreal, dass man vergisst, dass es eine digitale Figur ist.” Und warum? “Weil der Schauspieler den starken psychologischen und emotionalen Aspekt des Charakters bietet.” Also keine falsche Bescheidenheit hier.

Um fair zu sein, Serkis hat offensichtlich lang und gründlich über die streitenden Mächte in Gollums Gesicht nachgedacht: der natürliche “Schleicher” und der hinterhältige, verschlagene “Stinker”, und die Beziehung zwischen den beiden. “Es gibt das diese wahre Spannung zwischen Gollum und Smeagol, die um die Vormachtstellung in dem Kopf der Figur drängeln, und das macht ihn ziemlich komplex.”

“Im Film ist er ziemlich mitfühlend und ich habe ihn als jemanden gespielt, der eine Schlüsselfigur für die Zuschauer ist, wenn es darum geht, was es bedeutet, vom Ring besessen zu sein. Die Smeagol Seite seiner Identität beginnt in “Die zwei Türme” wegen seiner Beziehung zu Frodo hervor zu kommen.”

Serkis erklärt, dass Frodo und Gollum im Herr der Ringe eine unbequeme Verbindung teilen, als die beiden, die die am ehesten die schreckliche Macht, die der Ring auf seinen Träger ausübt, verstehen können.

“Frodo bemitleidet ihn...Auf eine Art muss Frodo Gollum verstehen, um sich selbst zu verstehen - es ist so, als ob Frodo mit jemandem, der eine schreckliche Krankheit hat oder einem Süchtigen zusammen ist, so kann er verstehen, was es heißt, weiter abzurutschen. Gollum ist das lebende Beispiel dafür, in was er sich verwandeln wird, deshalb besteht diese starke Verbindung.”

Unser Gespräch war sehr ernst gewesen, also versuche ich einen Schuss Leichtigkeit einzubauen. Was, frage ich, hat es in seinen Taschen? Serkis sieht verwirrt aus. “Was hat was in seinen Taschen? Warum?” Ich stelle mir vor, dass er denkt, ich frage wegen dem, was Bilbo in seinen Taschen hatte, als Gollum in fragte. Langsam dämmert es ihm.

“Was es in seinen Taschen hat? In Andy Serkis’ Taschen? Oh, nichts, eine Quittung vom Taxi, eine Nachricht von meiner Frau, damit ich nicht vergesse. Nichts wertvolles.”
Nichts wofür Sie jemandem den Finger abbeißen würden?
“Oh nein,” sagt Serkis, “überhaupt nicht.”